תגית: לשון הרע

גם לשון הרע יכולה לעלות ביוקר: ראש עיריית קריית גת ישלם 430 אלף ₪

זה עלה לראש-עיריית קריית גת ביוקר רב. 380,000 ₪ ושכ"ט בגובה 50,000 ₪ נפסקו לטובת ד"ר דרור לדרמן, חוקר ופעיל חברתי, לאחר שלטענתו נגרם לו נזק רב בגין שליחת מכתבים שונים ששלח ראש עיריית קריית גת למממני מחקרו באוניברסיטת פיטסבורג. במכתבים אלה טען ראש העיר כי לדרמן מנצל את כספי המחקר לצרכי תעמולה, וזאת בשל […]

השלום פ"ת על פגיעה בפרטיות: פרסום מידע שנחשף בהליך משפטי – מוגן

בית משפט השלום פ"ת דחה השבוע (24/2/19) את תביעתו של עמרם לוי, תושב כפר חב"ד, שתבע את אתר החדשות החרדי "כיכר השבת" בגין פגיעה בפרטיות והוצאת לשון הרע. השופטת, שלהבת קמיר-וייס, קבעה כי על אף הפגיעה בפרטיותו של לוי, עומדת לכיכר השבת הגנה, וזאת משום שלמעשה המסמכים נמסרו לראשונה על-ידי בא כוחו של לוי לגוף […]

שתפו בזהירות: בני זוג שיתפו פוסט המכיל לשון הרע וחויבו בפיצויים

צעד נוסף נגד תופעת לשון הרע ברשתות החברתיות: שיתוף תוכן פוגעני בפייסבוק מהווה לשון הרע, בעוד שלחיצה על כפתור ה-"Like" (חיבוב) – דווקא לא. כך קבע בשבוע שעבר (16.1.2019) בית המשפט המחוזי בתל אביב. חברת נידיילי תקשורת, שמוציאה לאור את "המקומון רמת גן גבעתיים", הגישה תביעה על-סך 640 אלף שקלים כנגד בני הזוג יגאל וגלית […]

ניצחון לפייסבוק: אזהרת ספאם לאתר פרטי אינה מהווה לשון הרע

30,000 ₪ נאלץ לשלם בעל הבלוג "המזבלה" שתבע את פייסבוק בגין הוצאת דיבה ופגיעה בשמו הטוב, וזאת משום שקישורים לאתריו נחסמו והוצגו כקישורי ספאם בלתי בטוחים. בית המשפט המחוזי בת"א דחה (12.12.2018) את תביעתו כשקבע שחסימת הקישורים מוצדקת ואינה מהווה פגיעה ישירה בתובע. בסיכום דבריה כתבה השופטת רחל ברקאי: "תביעה זו טוב היה לו לא […]

כינה עיתונאי "שקרן" וחוייב בלשון הרע

120,000 ₪ עלה ליעקב בוזגלו הביטוי "שקרן כרוני" שהטיח בכתב ערוץ הספורט מוטי פשכצקי. כך עולה מפסק-דין שניתן לאחרונה (3.10.2018) על-ידי בית משפט השלום בתל-אביב. הכל התחיל מפרסום של פשכצקי, כי שחקן הכדורגל מאור בוזגלו סירב להצעה נדיבה להמשיך בקבוצתו הקודמת. כנגד פרסום זה, טען אביו וסוכנו של השחקן, יעקב בוזגלו, כי פשכצקי הוא "שקרן […]

מעסיקים היזהרו: הסבר על פיטורין בדוא"ל יכול להוות לשון הרע

מתי ואיך מוצדק לעדכן עובדים על נסיבות פיטורי חברם לעבודה? בית הדין הארצי לעבודה חידד לאחרונה (03.06.2018) את ההלכה בעניין, כפי שנקבעה כשלוש שנים קודם לכן בפסק הדין בעניין לירן אבידן נ' פלאפון, כאשר קבע כי לצורך עניין ציבורי יש להראות על תסיסה בין העובדים או נסיבות דומות אחרות המצדיקות את העדכון וכי לא ראוי […]