הרשות להגנת הפרטיות החליטה לאחרונה להתחיל בפעולות לאכיפת החובה לדווח אחת לשנה לרשות, על אחזקת מאגרי מידע של צדדים שלישיים. החובה חלה על כל גורם שמחזיק חמישה מאגרים או יותר של צדדים שלישיים. בהתאם לסעיף 17א(ב) לחוק הגנת הפרטיות, על הארגון למסור לרשם מאגרי המידע, מדי שנה, רשימה של מאגרי המידע שברשותו, בציון שמות בעלי […]
הרשות להגנת הפרטיות פרסמה לאחרונה (20.03.2023) מסמך העוסק בסיכוני אבטחת המידע אשר הנובעים משירותים המאפשרים קיצור קישורים לאתרי אינטרנט (Link). כידוע, קישור (Link) לכתובות של אתרי האינטרנט עשויים להיות ארוכים, מורכבים ואף לא קריאים למשתמש. על מנת להקל על המשתמשים, ישנם שירותים שונים הממירים כתובת אינטרנט (URL) מסובכת לקישור מקוצר ונגיש יותר שמוביל לאותו היעד. […]
הסוף לניצול חוק ה'ספאם'? עדיין לא ברור אבל אולי התחלה של כיוון כזה. בית המשפט השלום בבת ים קבע לאחרונה (26.02.2023) כי יש לחייב תובע שהגיש בקשה לפיצויים לפי חוק הספאם בחוסר תום לב ומעבר לכך, בהוצאות התביעה. הרקע לפסק הדין הוא תביעה שהוגשה בגין בקשה לפיצויים לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, […]
'ספאם' גם בבריטניה. ה-ICO, רגולטור הפרטיות הבריטי (Information Commissioner's Office) אכף לאחרונה (07.03.2022) את תקנות הפרטיות והתקשורת האלקטרונית 2003 (PECR) המקומיות, והטיל קנס של 20,000 לירות שטרלינג על הדואר המלכותי הבריטי (Royal Mail). הקנס הוטל בגין משלוח מיילים שיווקיים ל-215,202 אנשים, למרות שאלו חזרו מהסכמתם לקבל דואר פרסומי והידעו על כך לדואר. הרגולטור הבריטי קבע […]
התופעה של תובעי 'ספאם' סידרתיים חוזרת על עצמה. מקרה נוסף שעלה לאחרונה (16.02.2021) בבית משפט השלום בפתח-תקווה הוביל לתוצאה לפיה העובדה לא תביא לדחיית התביעה, אבל תשפיע על גובה הפיצוי. מכאן שהפגיעה בתובע הסידרתי תהיה בכיסו. המחלוקת בעניין שהיה בפני הרשמת מיכל בר, בעניין שבין ירון מאירי לגיא ברנע, הייתה בעיקר סביב הטענה כי התובע […]
מה הדין כאשר ספק חיצוני שולח הודעות פרסומיות עבור הלקוח לנמענים שלא הסכימו לקבל כאלה? העליון נתן על כך מענה לאחרונה (21.12.2020) וקבע כי במקרים מתאימים, ניתן לראות בשתיקה כהסכמה מקום שהמזמין מודע לכך שנשלח ספאם מטעמו על-ידי קבלן חיצוני ולא פועל למנוע זאת. בנוסף, גם עצימת עיינים כלפי אפשרות זו היא בגדר ידיעה. בהמשך […]