בית המשפט השלום בבאר שבע הורה לאחרונה שוב (08.10.2013) על מחיקת תוכן משמיץ שפורסם בדף פייסבוק של המשיב כנגד העותר בדחותו בקשה של המשיב לעיין מחדש בהחלטה קודמת שלו בנושא עת קיבל את בקשת צו המניעה שהגיש איתן ברנע, להורות למתן עוזיאל למחוק מדף הפייסבוק שלו דברי השמצה.
מדובר בבקשה לצו מניעה המהווה "צו עשה", אותו הגיש הווטרינר ד"ר ברנע, להורות לאדם עימו הוא מצוי בסכסוך, מתן עוזיאל, להסיר מ"קיר" הפייסבוק שלו אמירות פוגעניות ומשמיצות.
הרקע לסכסוך בין הניצים הוא שיחת טלפון בין ד"ר ברנע לבין עוזיאל, שם דווקא נשמע עוזיאל שהוא מדבר בעצבנות יתרה כנגד ד"ר ברנע, מבלי סיבה נשמעת לאוזן. מנגד, ד"ר ברנע מיאן להמשיך את השיחה וניתק. לפיכך, פתח עוזיאל במסע השמצות והכפשות בדף הפייסבוק שלו, כאשר בין היתר הוא מכנה את ד"ר ברנע "חוצפן, גס רוח המתנהג בצורה נלוזה ללקוחותיו", ואף הגדיל לעשות שפתח קבוצת פייסבוק הנקראת "לא נוותר עד שהמרפאה הווטרינרית ברנע תיסגר".
השופט ישעיהו טישלר, קבע כי אכן יש בהוראה על הסרת דברי ההשמצה וסגירת הקבוצה בפייסבוק פגיעה בחופש הביטוי. אך חופש הביטוי אינו מתקיים בוואקום, ואינו חופש מוחלט. ישנן זכויות המתקיימות לצידו.
לדעת השופט טישלר, המבקש – ד"ר ברנע, הצליח להוכיח כי יש ממש בבקשתו לסעד זמני, כמו גם לחוסר הגנה של ממש עליה יכול להסתמך המשיב. השופט סבר כי אין בשיחת הטלפון בסיס כדי לכנות את ברנע בכינויים שכונה על-ידי עוזיאל. גם בנוגע לאינטרס הציבורי בפרסום הדברים, סבר השופט כי לא נעשתה בדיקה נאותה של אמיתות הדברים הפוגעניים טרם פרסומם.
לפיכך, הכריע בית-המשפט, כי מאזן האינטרסים בשלב זה של בקשת ביניים עומד לטובת המבקש.
לפי-כך פסק בית-המשפט כי על עוזיאל לסגור את הקבוצה שפתח בפייסבוק וכן למחוק כל זכר לדברים שכתב על ברנע. כמו כן פסק השופט 10,000 ₪ הוצאות לטובת המבקש.
בבקשה לדיון נוסף אותה הגיש עוזיאל, לא שינה השופט החלטתו, ופסק 5,000 ₪ נוספים עבור הוצאות.
לפסק הדין המלא לחץ כאן
הערה:
סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
בית המשפט השלום בבאר שבע הורה לאחרונה שוב (08.10.2013) על מחיקת תוכן משמיץ שפורסם בדף פייסבוק של המשיב כנגד העותר בדחותו בקשה של המשיב לעיין מחדש בהחלטה קודמת שלו בנושא עת קיבל את בקשת צו המניעה שהגיש איתן ברנע, להורות למתן עוזיאל למחוק מדף הפייסבוק שלו דברי השמצה.
מדובר בבקשה לצו מניעה המהווה "צו עשה", אותו הגיש הווטרינר ד"ר ברנע, להורות לאדם עימו הוא מצוי בסכסוך, מתן עוזיאל, להסיר מ"קיר" הפייסבוק שלו אמירות פוגעניות ומשמיצות.
הרקע לסכסוך בין הניצים הוא שיחת טלפון בין ד"ר ברנע לבין עוזיאל, שם דווקא נשמע עוזיאל שהוא מדבר בעצבנות יתרה כנגד ד"ר ברנע, מבלי סיבה נשמעת לאוזן. מנגד, ד"ר ברנע מיאן להמשיך את השיחה וניתק. לפיכך, פתח עוזיאל במסע השמצות והכפשות בדף הפייסבוק שלו, כאשר בין היתר הוא מכנה את ד"ר ברנע "חוצפן, גס רוח המתנהג בצורה נלוזה ללקוחותיו", ואף הגדיל לעשות שפתח קבוצת פייסבוק הנקראת "לא נוותר עד שהמרפאה הווטרינרית ברנע תיסגר".
השופט ישעיהו טישלר, קבע כי אכן יש בהוראה על הסרת דברי ההשמצה וסגירת הקבוצה בפייסבוק פגיעה בחופש הביטוי. אך חופש הביטוי אינו מתקיים בוואקום, ואינו חופש מוחלט. ישנן זכויות המתקיימות לצידו.
לדעת השופט טישלר, המבקש – ד"ר ברנע, הצליח להוכיח כי יש ממש בבקשתו לסעד זמני, כמו גם לחוסר הגנה של ממש עליה יכול להסתמך המשיב. השופט סבר כי אין בשיחת הטלפון בסיס כדי לכנות את ברנע בכינויים שכונה על-ידי עוזיאל. גם בנוגע לאינטרס הציבורי בפרסום הדברים, סבר השופט כי לא נעשתה בדיקה נאותה של אמיתות הדברים הפוגעניים טרם פרסומם.
לפיכך, הכריע בית-המשפט, כי מאזן האינטרסים בשלב זה של בקשת ביניים עומד לטובת המבקש.
לפי-כך פסק בית-המשפט כי על עוזיאל לסגור את הקבוצה שפתח בפייסבוק וכן למחוק כל זכר לדברים שכתב על ברנע. כמו כן פסק השופט 10,000 ₪ הוצאות לטובת המבקש.
בבקשה לדיון נוסף אותה הגיש עוזיאל, לא שינה השופט החלטתו, ופסק 5,000 ₪ נוספים עבור הוצאות.
לפסק הדין המלא לחץ כאן
הערה:
סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
