ביהמ"ש העליון אישר לאחרונה (06.02.14) בקשה להטלת צו איסור פרסום באשר לשמותיהם של תובעים/ מערערים בגדרי תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף. בנימוקיו, קבע ביהמ"ש כי פרסום זה עולה לכדי פגיעה חמורה בפרטיות, ולפיכך עונה להגדרת החריג הקבוע בחוק בתי המשפט אשר יש בו כדי לאסור את הפרסום. לצורך הבטחת זכות הציבור לדעת ואינטרס פומביות הדיון, ניתן להסתפק בפרסום הפרשה ללא שם מלא (כפלוני) או בראשי תיבות.
הרקע להחלטה נוגע לבקשה שהוגשה על-ידי אדם שנפגע בתאונת דרכים, והוריו כנגד פרסום שמותיהם במסגרת ההליכים המשפטיים שניהלו כנגד חברת הביטוח. לטענתם, פרסום מצבו הרפואי של התובע בתחום הפיסי והנפשי מהווה פגיעה בזכותו לפרטיות ולסודיות רפואית, אשר עלולה בעידננו המפותח, ליפול קורבן לחשיפה לאינטרנט.
מן הצד שכנגד, טענו נציגי חברת הביטוח כי אין כל עילה לאסור את הפרסום, שהרי בכל תביעה לנזקי גוף נחשף מצבו הרפואי של התובע. יתר על כן, קבלת הבקשה תביא לביטול עקרון הפומביות שהוגדר והועצם בשיטת משפטנו כחוקתי וחיוני מאין כמותו. בנוסף, פרסום באופן המבוקש יקשה על אזכור ההלכות משפטיות חשובות בתחומים אלה, המוכרות בשמות התובעים ("אטינגר", "אלסולחה", "פינץ").
ביהמ"ש החליט להיעתר לבקשה, ולהטיל צו איסור פרסום על שמות התובע והוריו במסגרת כל ההליכים נשוא המקרה דנן. הבסיס להחלטה נוגע לתחולת ס’70 (ד’) לחוק בתי המשפט אשר בהתקיימו רשאי ביהמ"ש לאסור כל פרסום הנוגע לדיון המתנהל בביהמ"ש. בפרשנותו את דבר המחוקק, קבע ביהמ"ש כי מידע אודות מצבו הרפואי של אדם, מהווה היבט מובהק ומרכזי של צנעת חיוו. ככזה, פרסומו מהווה פגיעה חמורה בפרטיות אשר יש בה כדי לאוסרו בנסיבות הללו. לראיה, מידע זה אף חוסה תחת הסודיות הרפואית ע"פ חוק זכויות החולה, תשנ"ו-1996. יתרה מכך, התפתחות הטכנולוגיה בשני העשורים האחרונים הביאה להעצמת הסיכון לפגיעה במי שפרטי בריאותו נחשפים, שכן בהקלדה נוחה ובמאמץ מינימאלי ניתן להגיע לפסיקה כולה.
באשר לפגיעה אפשרית בפומביות הדיון, קבע ביהמ"ש כי זו אינה עומדת לבדה, ויש לאזנה כראוי מול פרטיותו של הנפגע. פרסום הפרשה בלא השם המלא, כפלוני (רצוי) או בראשי תיבות, תוביל להבטחת איזון ראוי שבו כדי להבטיח הן את זכויות הציבור לדעת והן ואת הפומביות הדיון הנדרשת. כך גם באשר לטענת "אזכור ההלכות" שתמצא את הדרכים לפתרון ראוי בעתיד.
והנה, במקביל למתן ההחלטה דנן, שר המשפטים החליט עוד לפני כשנתיים להקים וועדה בראשות השופט (בדימוס) יצחק אנגלרד שתפקידה לבחון שאלות הנוגעות לפרסום פרטים מזהים בפסקי דין ובהחלטות ביהמ"ש. ביהמ"ש הביע בדבריו תקווה כי הוועדה תידרש לנושאים העולים מפסה"ד, וכן ייצא פתרון מתוקן וחקיקתי תחת ידה.
סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
לפסק הדין המלא לחץ כאן
