חידושי הטכנולוגיה מקדימים בישראל את חידושי החקיקה ואף הפסיקה של בית-המשפט העליון לא מצליח, תמיד, למלא את החסר. כך נוצר המצב שבו טרם גובשה שיטה משפטית או מדיניות משפטית אחידה בכל הקשור להחלת כללים משפטיים ברשת האינטרנט.
את הפתרון לסוגיות השונות העולות כתוצאה מהפקת פרסומים פוגעניים ברשת האינטרנט צריכים בתי המשפט השונים למצוא יש מאין, תוך החלת כללים משפטיים קיימים, והתחשבות בפרשנות שנועדה להם בפסיקה הישראלית וכן בשיטות משפט זרות.
בהרצאה נסקרת הזכות לפרטיות דרך נקודת מבטו של גולש האינטרנט, אשר בעניינו קיימת התחבטות בעיקר בכל הנוגע למידת האנונימיות שיש להעניק לו, במסגרת גלישתו ברשת. עוד נשאלת בהרצאה מהי אותה רשת? האם יש לשמור על האנונימיות בה וכיצד? מהו הסדר שיש להנהיג באותה רשת, אם בכלל והאם יש להביא לידי כך, שיהא ניתן לתבוע את אלו שיפרו את ה"סדר" הזה?
בהרצאה יינתנו דוגמאות ממקרים בארץ, אשר נדונו בבתי-המשפט, תוך איבחון השוני בין הגישות השונות שהתפתחו בפסיקה.
בהרצאה יסקרו, בין היתר, הנושאים הבאים:
- מהי אותה "רשת" ובמה היא שונה ממדות אחרות שהכרנו לפניה?
- קסמה של האנונימיות ב"רשת" וטענות התומכים בה.
- הסיכונים שמעלה הרשת – מיון התכנים המועלים על-ידי גולשים.
- מה דינו של חומר שמועלה על-ידי גולשים? האם קיים הבדל בין "טוק-בק", בלוג או פורום?
- המקורות האפשריים לקביעת אחריות ב"רשת".
- "עיתון" ברשת מול אתרים בעלי סממנים אחרים.
- אחריות מפעילי אתרים וספקי האינטרנט.
- שאלת ה"רשלנות" של מפעילי האתר, כבסיס אפשרי לקביעת אחריות.
- "הודעה והסרה" כמקור לפטור מאחריות.
- חשיפת כתובת ה-IP של הגולש – מתי תתאפשר?
- הנסיונות להתגבר על ה"ג’ונגל" ברשת.
