רשויות האכיפה והשפיטה בהתאחדות לכדורגל רוויות ביקורת, במיוחד כזו המטילה דופי באוביקטיביות שלהן. אך דומה שההתרחשויות סביב משחק הליגה בין מכבי פ"ת להפועל חיפה, שהסתיים בתיגרה מיותרת ובטוני צורמים, העלו את הביקורת הזו לרף גבוה מאוד, אולי מהגבוהים שידענו. הטענה כי יו"ר ההתאחדות לכדורגל, אבי לוזון, משפיע על הדיינים אשר הוא עצמו, בעקיפין, מעורב במינוים, נשמעה פעמים רבות בהקשר הזה. זאת על רקע העמדתה לדין של מכבי פ"ת בשל חלקה הקשה בארועים. כך גם היו שטרחו להזכיר כי עו"ד שלום אבן-עזרא, התובע מטעם ההתאחדות, שימש עד מנויו לתפקיד כבא-כוחה של מכבי פ"ת, תחת תפקודו של אבי לוזון כיו"ר המועדון.
השאלה עד כמה בנויה נכון מערכת הצדק בהתאחדות לכדורגל, נבחנה פעמים שונותוברוב המקרים מבחן זה עורר ביקורות רבות. בין היתר הובעה השתהות נוכח העובדה, שקימים דיניים בבית-הדין המשמעתי, המכהנים בו כבר למעלה מ-30 שנה. גם אורך תקופת הכהונה של התובע מטעם ההתאחדות, הכפילה מזמן את זו של היועץ המשפטי לממשלה, למשל. השאלה אם לא ראוי כי תקופת הכהונה של דיין בבית-הדין המשמעתי כמו גם התובע מטעם ההתאחדות, תהיה חד-פעמית וקצובה לתקופה של 7 שנים, למשל, ממש כמו נשיא המדינה, נדונה במסגרות רבות. הצעה בעניין הועלתה בעבר על-ידי גורמים שונים ובין היתר במסגרת דו"ח של וועדה שעסקה בעניין מטעם לשכת עורכי-הדין. הטענה הינה, כי התובע והדיינים הינם בני אנוש ומכאן רק דיין או תובע שלא צופה אל עבר מועד חידוש המינוי שלו ומתנהל בתוך תקופת כהונה חד-פעמית, יכול להתנהל באוביקטיביות הראויה.
מה עוד, שתקנון המשמעת של ההתאחדות מעניק לדיינים תמרון רחב בהחלטותיהם, בכך שאינו מגבילם בדין המהותי ובדיני הראיות הנהוגים בבתי המשפט – משמע באפשרותם לפסוק על-פי שיקולי צדק בלבד. שיקול שראוי להתקבל ממקום נקי וטהור וללא הגבלות ומחשבות הנוגעות לעתידם המקצועי.
"משחק העונה" בין מכבי פ"ת להפועל חיפה מזמן לערכאה המשמעתית בהתאחדות הזדמנות נוספת למבחן. השאלה האם הדרך שבה טיפל התובע מטעם ההתאחדות בפרשה כמו גם דרך התנהלות הערכאה המשמעתית הינה ראויה, עומדת שוב על כף המאזניים. העונש שידרוש התובע בדיון רבוי היצרים הזה, כמו גם זה שיפסק בסופו של דבר, יבחנו בזכוכית מגדלת.
אבל ראוי להסתכל על ההתרחשויות הללו בפרספקטיבה רחבה יותר. גם אם מערכת הצדק של ההתאחדות תצא טוב מהפרשה הזו, לא צריך להמתין לאירועים חריגים כדי להגיע למסקנה, שתקנון התאחדות לכדורגל צריך ניעור וחידוש רציניים. הגיע הזמן לקבוע שם כלים אוביקטיביים שיבטיחו, כי מינוי בעלי התפקידים במערכת האכיפה כמו גם במערכת השופטת, לא תהיה לנצח. בדיוק כמו שהיועץ המשפטי לממשלה או כל בעל תפקיד אחר ברשויות השלטון מתמנה לתקופה קצובה, שלאחריה הוא הולך לדרכו, אין שום סיבה שההתאחדות שמרכזת את ניהול ענף הספורט הפופולרי והגדול ביותר בישראל, תנהג באופן שונה. ויפה שעה אחת קודם.
