בית המשפט העליון פסק לאחרונה (29.10.2013), במסגרת תביעה נזיקית, כי חשיפת קטעים מיומנה של האישה וצילום של האישה בוגדת בבעלה תוך כדי התעלסות על שפת הים על ידי חוקר פרטי מהווה פגיעה חמורה בפרטיות. כמו כן, בשולי הדברים ציין בית המשפט כי חשיפה זאת מהווה עבירה פלילית לכאורה על פי חוק הגנת הפרטיות.
העלילה שהביאה את המערער להגיש תביעתו ולחשיפת הראיות המצוינות, דומה לסדרת טלנובלה מלאת יצרים. הסיפור כלל שני חברים טובים אשר נישאו לשתי אחיות וכך נעשו גם גיסים. במרוצת הזמן, לשני הזוגות נולדו ילדים, שתי המשפחות נהגו לבלות יחדיו רבות. אלא, שביום בהיר, בין המשיב לבית אשת המערער התפתחו יחסים אינטימיים קרובים ורומן סוער. על רקע זה הגיש המערער תביעה נזיקית זאת נגד אותו ה"חבר" אשר ניהל את הרומן עם אשתו.
בערעורו טען המערער כי בין המשיב לאשת המערער "התפתח רומן ויחסים אינטימיים לוהטים", שבעקבותיהם סובל מלקות נפשית ולקה מאז בדיכאון חמור. בכדי להוכיח את הבגידה צירף המערער לתביעתו צילום שהוקלט על ידי חוקר פרטי בו נראים המשיב ואשתו מקיימים יחסי מין על שפת הים. כמו כן, צירף לתביעתו עותק מיומנה של אשתו, בו מצויים תיאורים מיניים מפורטים אודות מעלליה.
בית המשפט לא קיבל את גרסתו של המערער כי הרומן שניהלה אשתו של המערער צריך לזכות אותו בפיצוי נזיקי כלשהו, שכן בגידה אינה מהווה עילת תביעה נזיקית. לאור האמור, השופט יצחק עמית דחה את תביעתו, וגרס, כפי המצוין, כי המערער ביצע לכאורה עבירות פליליות בניגוד לחוק הגנת הפרטיות בחשיפת יומנה של האישה וצילומי הבגידה בחוף הים. בהתאם לכך, הטיל בית המשפט על המערער הוצאות משפט ושכ"ט בסך של 15,000 ₪.
הערה: סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
