המקרה הנדון (ע"א 13105-08-24 פלוני נ' ידיעות אינטרנט ותקשורת דיגיטלית בע"מ) עוסק בערעור שהוגש על פסק-דין, אשר במסגרתו נדחתה תביעת התובע על הסף, הן בשל התיישנות והן בשל שימוש לרעה בהליכי משפט. בית המשפט המחוזי נדרש לשאלה האם מחיקה מחוסר מעש עקב מחדלי התובע מונעת ממנו להגיש תביעה חדשה.
בית המשפט קבע כי מחיקה מחוסר מעש, כשלעצמה, אינה שוללת את האפשרות של הגשת תביעה חדשה, ואין בכך יצירת "מעשה בית דין". עם זאת, יש לבחון את התנהלות התובע הן בעת ההליך הקודם והן בעת הגשת התביעה החדשה כדי להחליט אם יש למנוע ממנו להגיש את התביעה מחדש.
המערער הגיש תביעה לבית משפט אשר נמחקה בשל חוסר מעש מצדו. לאחר מכן, הוא הגיש את אותה תביעה לבית משפט אחר, בנסיבות שהעידו על כוונתו למנוע את ההתדיינות בפורום הקודם ולבצע "Forum Shopping". ערכאת הערעור נדרשה לבחון את השיקולים שמאחורי הגשת התביעה החדשה והאם מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ואישר את החלטת בית משפט השלום, לפיה יש מקום לשלול את אפשרות הגשת התביעה החדשה במקרה זה. בית המשפט הבהיר כי לא כל הגשה מחודשת של תביעה שנמחקה תיחשב לשימוש לרעה בהליכי משפט. עם זאת, במקרים בהם התביעה הקודמת נמחקה באופן מכוון על מנת לאפשר הגשה חדשה בבית משפט אחר – יש מקום לראות בכך כמניפולציה של ההליך המשפטי. במקרה הנוכחי, המערער עשה שימוש לרעה בהליכי משפט כאשר בחר במכוון למחוק את התביעה ולבחור פורום שיפוטי אחר, במטרה להימנע מהתדיינות עם המותב הקודם. הערעור נדחה ונקבע כי המערער יישא בשכ"ט עורכי דינה של המשיבה בסכום של 35,000 ₪.
פסק הדין מדגיש את החשיבות בהפסקת השימוש לרעה בהליכי משפט, במיוחד במקרים של "forum shopping" בהם נעשה ניסיון למנוע דיון בפורום שיפוטי אחד תוך העברת ההליך לפורום אחר. בית המשפט קבע כי התנהלות כזו, אשר נעשית מתוך מניע של השגת יתרון בלתי הוגן, מצדיקה את דחיית הערעור והימנעות מהגשת תביעה מחדש. השימוש לרעה בהליכי משפט מביא לשיבוש ההליך המשפטי ולפוגע בטוהר המערכת המשפטית.
