פסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום באשדוד מחדד את גבולות הזכות לפרטיות בעידן הרשתות החברתיות. השופטת רוני סלע קבעה כי פרסום סרטון בפייסבוק בו מופיע אדם שהלך עירום בחוף הים מהווה הן פגיעה בפרטיות והן לשון הרע כלפיו, גם כאשר אותו אדם בחר מרצונו להיחשף ברבים. עוד קבעה כי עצם הבחירה להסתובב בעירום בחוף ים ציבורי אינה מקנה לאחרים היתר לפרסם את תיעוד המעשה ברשתות החברתיות, הפתוחות לקהל רחב בהרבה מהנוכחים במקום.
האירוע התרחש בחוף ים באשדוד בשנת 2019, כאשר התובע שהה בעירום מלא לעיני המתרחצים. הנתבע, שטען כי הוטרד מהמראה ואף חשש לשלומה של בתו הקטינה שנכחה עמו, תיעד את המתרחש והעלה סרטונים לעמוד הפייסבוק הציבורי שלו בצירוף הכיתוב: "מצחיק או עצוב – תחליטו אתם?". לטענת התובע, חבריו ובני משפחתו זיהו אותו בסרטונים, מה שגרם לו למבוכה והשפלה, ובשל כך הוא הגיש תביעה על סך 50,000 ₪ בגין פגיעה בפרטיותו ופרסום לשון הרע.
בית המשפט קבע כי עצם חשיפת הגוף בעירום במרחב הציבורי, מגונה ככל שתהיה, אינה שקולה להסכמה לפרסום רחב-היקף ברשתות החברתיות. "גם אם יש בהתנהגות התובע אינדיקציה לוויתור על צנעת הפרט לטובת אנשים ספציפיים, אין להסיק מכך כי ניתנה רשות מכללא לפרסום לציבור הרחב", ציינה השופטת, והוסיפה כי אובייקטיבית, פרסום סרטון בו נראים פניו ואיבריו המוצנעים של התובע ללא טשטוש "יתקבל אצל חלק גדול מהציבור באופן משפיל ומבזה."
עוד נקבע כי פרסום הסרטון נכנס בגדר לשון הרע, שכן הוא עלול לעשות את התובע מטרה לבוז או לשנאה. טענות ההגנה של הנתבע – "אמת דיברתי", חובה מוסרית להתריע מפני סכנה ופרסום בתום לב – נדחו. השופטת הדגישה כי לא היה כל עניין ציבורי בהפצת הסרטון, במיוחד לאחר שיחידת הפיקוח העירוני כבר טיפלה באירוע. בנוסף ציינה כי עצם תחושת הזעזוע של הנתבע לא מקנה לו היתר לפגוע בזכותו של אדם אחר לפרטיות.
לבסוף חויב הנתבע לשלם לתובע פיצוי על סך 10,000 ₪. בית המשפט הבהיר כי לא ניתן להיפרע פעמיים בגין אותו הפרסום גם בעילה של לשון הרע וגם בעילה של פגיעה בפרטיות – ולכן הפיצוי נקבע פעם אחת בלבד, תוך שקלול הפגיעה בפרטיותו ובשמו הטוב של התובע.
